פסק-דין בתיק ב"ל 38459-11-11

1.      התובעת הגישה תביעה כנגד החלטת הנתבע מיום 1.2.11, בה נדחתה תביעתה  לתשלום גמלת שמירת היריון בהתאם לסע' 58 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"). הנימוק לדחייה, היה כי התובעת לא הייתה במצב רפואי שנבע מההיריון ואשר סיכן אותה או את עוברה, כדרישת הוראות החוק.

          התקופה הרלוונטית לתביעה שבפנינו, היא התקופה מיום 17.11.10 - המועד הראשון בו הומלץ לתובעת על שמירת הריון, ועד מועד הלידה.   

          ביום 17.4.12 הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר ייתן חוות דעת מטעמו בשאלת קיומם של התנאים הקבועים בחוק, לעניין שמירת היריון במקרה הנדון.

 2.     להלן עובדות המקרה, כפי שהוסכמו בין הצדדים ופורטו בהחלטה למינוי מומחה:

א.      התובעת ילידת 14.5.78.

ב.      בזמן ההיריון, עבדה התובעת כדיילת אוויר בחברת אל-על.

ג.       הריונה של התובעת החל כמפורט באישור הרפואי מ-22.5.2010.

ד.      עבודתה של התובעת כדיילת אוויר הופסקה על ידי אל-על ב-7.9.10, ומאז הועסקה במשרדי אל-על בחיפה בימים א-ה משעה 8:15 -17:00.

ה.      התובעת עבדה עבודה משרדית בתקופה זו מול מחשב וטלפון.

ו.       התובעת המציאה אישור שלפיו הומלץ לה להיות בשמירת היריון החל מ-17.11.2010 ועד הלידה.

ז.       לנוכח מגוריה של התובעת ביישוב אלמגור, הרי שהעבודה במשרדי אל-על בחיפה, דרשה ממנה נסיעה ברכבה הפרטי מאלמגור לתחנת הרכבת בעכו - נסיעה שנמשכה כ-45 דקות, ומשם המשיכה התובעת ברכבת מעכו לחיפה בנסיעה שנמשכה כ20-25 דקות ומשם הלכה התובעת למשרדי אל על ברגל, הליכה שנמשכה כ-10 דקות.

3.      ביום 9.10.12 ניתנה החלטה לפיה נתבקשה מומחית מטעם בית הדין - ד"ר שפרה זהר, לתת חוות דעתה בתביעה הנדונה, בהתאם לעובדות שנקבעו לעיל, בשאלה האם התקיימו אצל התובעת התנאים הקבועים בסע' 58 לחוק, אשר קובע כדלקמן:

"שמירת היריון - היעדרות מעבודה בתקופת ההיריון המתחייבת בשל אחד מאלה:

(1) מצב רפואי הנובע מההיריון והמסכן את האישה או את עוברה, הכל בהתאם לאישור רפואי בכתב;

(2) סוג העבודה, מקום ביצוע העבודה או אופן ביצוע העבודה מסכנים את האישה בשל היותה בהיריון, או את עוברה..."

4.      חוות דעתה של ד"ר זהר נתקבלה בבית הדין והועברה לצדדים.

          בחוות דעתה קבעה ד"ר זהר את הדברים הבאים:

"האבחנה האולטימטיבית במקרה שלנו לסימפיזיוליזיס לא בוצעה. לא נעשה צילום רנטגן, לא בוצע אולטראסאונד למפרק ולאMRI . האבחנה נעשתה על סמך הסימפטומים בלבד והייתה טרום לידה.

לפי חוות דעתו של ד"ר רחמימוב, מנהל היחידה לניתוחי עמוד השדרה, אמנם מדובר בסימפיזיוליזיס, אך שבא לביטוי ברגישות למישוש וללא גרעין נוירולוגי.